YÖK-YDK
BAŞKANLIĞINA
BİLKENT
/ ANKARA
4 Mayıs 2016 günlü YÖK-YDK
toplantısında temsilcisi olduğum Eğitim-Sen Üyesi Çukurova Üniversitesi FEF
Arkoloji Bölümü öğretim üyelerinden Yrd.Doç.Dr.Serdar Girginer tarafından,
kurumunca verilen disiplin cezasına ilişkin itirazı görüşülmüş ve dosyanın,
soruşturmanın eksik ve yetersiz olması nedeni ile, ÇÜ Rektörlüğüne geri
gönderilmesine karar verilmişti.
Görüşmenin tamamlanmasından
sonra, karar özetini içeren tutanağın imzaya açılmasını ve imzamı da taşıyacak
karar özetinin tarafıma verilmesini istemiştim. Ancak, YÖK-YDK Başkanı Sayın
Saraç, bu istemimi ret etmiş ve karar özeti tutanağının tutulmayacağını ve
tarafıma bir örneğinin verilmeyeceğini bildirmesi üzerine, toplantı salonundan
ayrılmıştım.
Başkan Saraç, bu eylem ve
kararına dayanak olarak, AYM’nin 2547 S.Yasanın 53/b maddesini iptal etmesinden
ve bu iptal kararından sonra, bu maddeye dayalı olarak çıkartılan DY
ile,disiplin amir ve kurullarının yoklukla sakatlandığına ilişkin idare
mahkemeleri ile Danıştay Dava Daireleri Genel Kurulu kararları doğrultusunda
yaptığım durum saptamasını gerekçe olarak göstermiştir. Bu yalnız benim savım
değildir. Bakanlar Kurulu tarafından TBMM Başkanlığına,en sonu 20.05.2016 günlü
sunulan Tasarının gerekçesinde de şu biçimde yer almaktadır: “…657
Sayılı Kanunun 1 nci maddesinin üçüncü fıkrasında özel kanunlarına atıfta
bulunulan yükseköğretim personeline uygulanmakta olan ve 2547 sayılı Kanunun 53
üncü maddesine dayanılarak çıkarılmış bulunan 21.08.1982 tarihli ve 17789
sayılı RGde yayımlanan Yükseköğretim Kurumları Yönetici,Öğretim Elemanı ve
Memurları Disiplin Yönetmeliğinin AYM kararında belirtilen hususları düzenleyen
hükümlerinin yasal dayanağı kalmadığından, konu hakkında yasal düzenleme
yapılması zaruriyeti hasıl olmuştur…”
Başkan Saraç, “varlığını kabul
etmediğiniz DY’nden kaynaklı istemde bulunamayacağımı” belirtmiştir.
Oysa Başkanlığınız, AYM’nin iptal
kararından doğan boşluğun giderilmesi konusunda, TBMM’nin harekete geçmesi
konusunda gereken girişimlerde bulunmadığı gibi, hukuk ve yasa dışılığı, yüksek
yargı kararları ortada iken, sürdürerek, daha önce durdurduğu disiplin
işlemlerini, bu kez de 657 S.Devlet Memurları Yasası’na dayandırmıştır.
Başkan
Saraç, bu tüden bir davranış içine girerek, keyfiliğin, yasa ve hukuk
tanımazlığın yeni bir örneğini sergilemiş ve suç işlemiştir. Bunun da nedeninin
bilisizlik olduğu düşüncesindeyim. Çünkü, YÖK Genel Kurulu’nun, durdurduğu
disiplin işlemlerinin yeniden başlatılması kararı, 657 S.DMY dayanmaktadır. Bu
yasa ve bu Yasaya dayandırılan, 17.9.1982 gün ve 8/ 5336 Sayılı Bakanlar Kurulu tarafından
kabul ve ilan edilen “ Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri
Hakkında Yönetmelik”in, “Kurulların
Görüşme Usulü” başlıklı 13.maddesinin son fıkrası “ karar özeti
üyeler tarafından imzalanan bir tutanakla tespit edilir” buyurmaktadır.
Yani, yürürlükten
kalkmış DY ve yasal dayanağı kalmamış
YÖK-YDK gerçeğini ortaya koymak,
üyelerimizin disiplin işlemlerinin görüşüldüğü ve Sendikamıza göre “korsan” bir
kurulda zorunlu olarak yer almak durumunda kalmamız, Başkanlığın görevini
yapmama ve bir hakkın kullanılmasını
engellemenin gerekçesi kılınamaz. Ayrıca, bu konuda YÖK-YDK, Mardin Artuklu
Üniversitesi çalışanlarından olan Hüseyin Derintekin’in dosyasında da, karar
özeti tutanağının düzenlenmemesini kötüye kullanarak, önerilen devlet
memurluğundan çıkarma cezasını, temsilci olarak katıldığım oturumda, önce ret
etmiş, arkasından ise, Hüseyin Derintekin’i, savunmanı ve sendika temsilcisi
olarak benim bulunmadığım korsan bir ikinci toplantıda, önerilen devlet
memurluğundan çıkarma cezasına dönüştürmüştür. Bu korsan ikinci toplantı ve
alınan ikinci karar, yasa ve yönetmeliklere aykırı olduğu gibi, etik değerlere
de aykırı olup, olması gereken güvenimizi yok etmiştir.
Sizi
yeniden, görevinizi, kendi keşfettiğiniz yasa ve yönetmeliklere uygun davranışa
çağırıyorum ve tarafıma 04.05.2016 günkü karar özet tutanağının imzaya
açılarak, bir örneğinin tarafıma verilmesini istiyorum.
Kaygı
ve üzüntülerimle. 05.05.2016 Prof.Dr.Mustafa
Altıntaş
YÖK-YDK Üyesi
Eğitim-Sen
Temsilcisi
Not:Bu başvuru Bilgi Edinme Hakkı
Yasası uyarınca yapılmıştır.
